Переход на главную страницу
ООО "Гарант-Сервис Симбирск" партнер компании "Гарант"
    Контакты
  Информация  



Гидрометцентр России
 
Гарант-Сервис Симбирск :: Новости

Интернет-интервью
депутата Законодательного Собрания Ульяновской области, председателя совета директоров медиа-холдинга «Мозаика»
Гатауллина Расиха Маулетовича

 

21 ноября в пресс-холле медиа-холдинга «Мозаика» состоялось Интернет-интервью депутата Законодательного Собрания Ульяновской области, председателя совета директоров медиа-холдинга «Мозаика» Гатауллина Расиха Маулетовича.

 

Тема интервью: «Система СМИ в России и области. Проблемы и перспективы»

 

Участники интервью:

Гатауллин Расих Маулетович – депутат Законодательного Собрания Ульяновской области, председатель совета директоров медиа-холдинга «Мозаика»

Денисов Александр Евгеньевич – директор ООО «Гарант-Сервис Симбирск»

 

Интервью проведено компанией «Гарант-Сервис Симбирск».

 

Ведущая Интернет-интервью – Лобова Ольга Николаевна (компания «Гарант-Сервис Симбирск»)

 

Ведущая:

Добрый день, уважаемые дамы и господа!

Мы начинаем Интернет-интервью на тему «Система СМИ в России и области. Проблемы и перспективы». Предоставляю вступительное слово директору фирмы «Гарант-Сервис Симбирск», которая проводит данное интервью, Денисову Александру Евгеньевичу.

 

Денисов А.Е.:

Добрый день, уважаемые гости, уважаемая Интернет-аудитория!

С 2001 года компания ГАРАНТ практикует такую форму общения с представителями власти, как Интернет-конференции. За это время в московском офисе компании на вопросы Интернет-аудитории отвечали руководители многих министерств и ведомств, депутаты Государственной Думы, первые лица Верховного, Арбитражного и Конституционных Судов.

Всего за 5 лет проведено более 100 Интернет-конференций и Интернет-интервью.

В последние годы всё чаще подобные мероприятия проводятся не только в Москве, но и в других регионах России.

С этого года к проекту подключилась наша фирма «Гарант-Сервис Симбирск».

Первая Интернет-конференция в нашем городе состоялась в апреле с Комитетом по поддержке предпринимательства Правительства Ульяновской области.

Первый блин оказался не комом, и такая форма общения интересна и полезна как представителям региональной власти, так и многочисленной Интернет-аудитории.

Тема сегодняшнего Интернет-интервью не менее актуальна. СМИ сегодня буквально пронизывают жизнь каждого человека. И с кем обсуждать актуальные вопросы СМИ, как не Расихом Маулетовичем, который является одним из авторитетнейших людей в этой области.

 

Ведущая:

Спасибо, Александр Евгеньевич. Предоставляю слово Гатауллину Расиху Маулетовичу.

 

Гатауллин Р.М.:

Тема «Система средств массовой информации в России и в Ульяновской области. Проблемы и перспективы» действительно оказалась весьма интересной. Мы переживаем эпоху не только бурного развития самих СМИ, но и системы СМИ. И причем именно бурного развития технологии и техники позволяет предположить, что мы на сегодняшний день можем только в самых общих чертах предполагать, что ждет в СМИ в ближайшие 5 – 10 лет. Если вернуться в прошедшие лет 10 – 15, мы можем видеть, что было буквально несколько каналов телевидения, несколько каналов радио, которые были в постсоветском пространстве на территории России, в Ульяновской области. Сегодня в области электронных СМИ мы получили несколько десятков каналов, несколько десятков радиоканалов, радиочастот и Интернет. Интернет, который предоставляет безграничные возможности средств массовой информации и в целом рассматривается как масс-медиа для распространения информации среди населения. Что касается печатных СМИ, то здесь развитием нельзя назвать пока конкурирующими с электронными СМИ в плане темпоразвития. Большинство печатных СМИ перешло на цвет. Развитие технологий позволяет печатать не только цветные глянцевые журналы, но и газеты красят во все цвета радуги. Этот процесс удешевился настолько, что теперь все городские и районные газеты могут позволить печататься в цвете. Мы говорим сейчас в большей части о технологиях. Что касается об отношениях читателей, зрителей, то ситуация тоже изменилась за эти 10-15 лет. Средства массовой информации перестали быть исключительно носителями государственной пропаганды. Они стали предметом и инструментом свободы слова в большей части. И если, исходя из истории этих прошедших полутора десятков лет, можно попытаться заглянуть на предстоящий десяток лет, то можно предположить, что Интернет по нашим интуитивным ощущениям и по вполне логичным и экстраполяционным подсчетам Ассоциаций информационных агентств России, будет занимать большую часть рынка СМИ и в т.ч. рекламного рынка. Уже к 2010 году Интернет превысит по своей аудитории и зарабатываемым на рекламе деньгам и по цитируемости и дополняемости любые другие виды распространения информации. А возникновение цифрового телевидения, которое уже на сегодняшний день в России приобретает вполне реальные очертания, думаю, что это дело нескольких ближайших лет. Позволит количество каналов, передаваемых в эфире, дойти до десятков тысяч, что позволит зрителю выбирать любой канал по душе, по интересу, по желанию, по любой сиюминутной потребности. Ну а на рынке печатных СМИ все больше специализации, все больше углубления, все больше появления новых журналов и газет, ориентированных на очень узкие аудитории читателей по интересам, по видам деятельности, по хобби, по возрастным и половым категориям. Соответственно, это разделение и специализация будет продолжаться. И мы можем учитывать опыт более развитых стран, увидеть, что в каждой стране буквально 2-3 общественно-политические газеты и огромное количество (несколько десятков) специализированных, профессиональных и узконаправленных изданий. Думаю, что в этом же направлении печатные СМИ будут развиваться в нашем городе. Непосредственно по вопросам будем обсуждать эти же темы более детально.

 

Ведущая:

Спасибо, Расих Маулетович. Тогда сейчас сразу перейдем к вопросам, поступившим от Интернет-аудитории. Марина Е. спрашивает «Расих Маулетович, как Вы оцениваете региональный рынок СМИ: количественно, качественно? Каковы перспективы его развития?»

 

Гатауллин Р.М.:

Интересный вопрос, попал почти в точку. На сегодняшний день в Ульяновске более 200 зарегистрированных средств массовой информации. Конечно же, есть зарегистрированные, но пока не увидели свет, они пока в планах, но большая часть из этих 200 реально живет, работает, информирует. И эти средства массовой информации развиваются в сторону углубления направления освещения той или иной деятельности. Очень много появилось в последние 2 года отраслевых журналов, глянцевых изданий, красивых, цветных, высокого качества печати. Появилось много теле и радиоканалов, и я думаю, в ближайшем будущем появится еще достаточно много. Насколько нам известно, в следующем году, возможно, выйдет в эфир телеканал «Домашний» в Ульяновске. Скорее всего, появится пятый канал «Санкт-Петербург», вполне вероятно, что возобновят свое вещание «Русское радио», радио «Маяк», появится радио «Золотое Ретро», общественно-российское радио появится в Ульяновске в 2007 году. Но как многим, наверное, уже известно, что кроме развития кабельного телевидения в Ульяновской области активно развивается телевидение на основе технологии МДС. Т.е. можно за несколько тысяч рублей приобрести простейшую антенну и смотреть 28 каналов. Это может сделать любой житель Ульяновской области в радиусе порядка 50 км от города Ульяновска и жители самого города Ульяновска. Уже сегодня 28 каналов в эфире, получаются затраты что-то около 4-5 тыс. рублей. Все эти возможности, конечно, на сегодняшний день по сравнению с другими регионами страны весьма ограничены. Мы знаем: соседние республики и области, где СМИ, работающих, превышают 1000 на регион, тысячи зарегистрированных СМИ, когда у нас их около 200, значит есть еще куда развиваться. Естественно, появление новых СМИ приводит к тому, что тиражи и аудитории у существующих немного уменьшается, т.е. количество читателей не увеличивается. К сожалению надо признать и учитывать статистические данные: количество народонаселения нашей области наоборот уменьшается, соответственно появление каждого нового канала, каждой новой радиочастоты, каждого нового журнала или газеты приводит к уменьшению аудитории каждого уже существующего СМИ. И естественно это заставляет СМИ находить новые пути к сердцу читателей и зрителей, новые источники финансирования, новые возможности для рекламодателей, с тем, чтобы привлечь их бюджеты именно на собственные СМИ. Но повторюсь, что будет дальнейшее развитие СМИ в плане технологий и в плане качества, отсутствие возможности резкого скачка аудитории и средств каждое СМИ будет завоевывать своих потребителей и повышать качество, качество самих материалов, качество подачи информации до потребителей и, конечно же, качество носителя, на котором эта информация преподносится: это качество бумаги и печати, на котором печатные СМИ публикуются и качество изображения, если это телевидение, качество звука, если это радио, мощности передачи и, конечно же, качество подготовки материалов, как я уже говорил для преподнесения потребителю.

 

Ведущая:

Спасибо. Далее свое мнение высказывает Лаптева Елена: «Мне кажется, что СМИ (любые) можно сравнить с наркоманами – наркотиком в данном случае является реклама. Оправдания, что она позволяет выпускать газеты, передачи, - натянуты. Давайте посмотрим, что же остается, если убрать рекламу: где авторские статьи и материалы? Сплошные перепечатки и повторы. А что думаете Вы по этому поводу?»

 

Гатауллин Р.М.:

Я думаю, что можно было с небольшой натяжкой такое сравнение привести. Все-таки, наверное, это очень грубое сравнение. Средства массовой информации могут жить без рекламы, и у нас есть такие примеры. Мы ведь прекрасно знаем телеканал «Культура», который финансируется из бюджета, мы знаем бюджетные средства массовой информации: не только телевидение, но и газеты, которые издаются за счет бюджетных средств, и они вполне могут жить и без рекламы. Но бюджет не безграничен и не каждому налогоплательщику приятно, что на часть его денег печатаются газеты или выпускаются те или иные теле и радиопередачи. Действительно, если убрать рекламу, что остается? Остаются авторские статьи и материалы. Если говорить об их качестве, то нельзя говорить так голословно о перепечатках и повторах. Откуда-то перепечатываются. Если говорим о перепечатках и повторах, откуда-то все же повторяются. И здесь надо признать, что эти перепечатки и повторы, как правило, из ведущих мировых и отечественных масс-медиа, из наиболее популярных газет и журналов, где работают талантливые журналисты, где работают талантливые корреспонденты, которые находят возможности, находят фактуру, имеют фактуру. Которые обрабатывают и умеют подавать читателям и зрителям так, что любо-дорого читать и смотреть, и потребители готовы это покупать. И действительно находятся СМИ, которые СМИ можно назвать только с натяжкой, которые занимаются перепечаткой, зачастую и воровством авторских материалов. Но, наверное, это скорее исключение, чем правило. На самом деле большая часть СМИ активно работает, активно в творческом поиске пути к сердцу читателей и зрителей. Перепечатками занимаются только дельцы, у которых цель одна – заработать деньги, или пропаганда той или иной идеи, или мысли, ради которой они выпускают СМИ. Про рекламу можно сказать, что действительно реклама позволяет сегодня как радио и телевидению, так и газетам, еще сегодня можно рассмотреть и Интернет, быть независимыми от государства, независимыми от тех или иных финансово-промышленных групп. И реклама фактически является неким гарантом свободы слова. Если бы не было возможности размещать рекламу, то средствам массовой информации пришлось бы печатать то, что сказал хозяин, и хозяева СМИ определились бы в лице олигархов, и как таковой о свободе слова можно было бы забыть. Именно реклама позволяет СМИ быть экономически независимыми.

 

Ведущая:

Следующий вопрос от Руслана З.: «Расих Маулетович, а какие конкретно СМИ интересны лично вам – какие газеты, журналы, радио, ТВ или, может, Интернет?»

 

Гатауллин Р.М.:

Спасибо за вопрос. Если говорить о моем личном интересе, то я от корки до корки перечитываю «Комсомольскую правду». Это ежедневна газета, выходит 5 раз в неделю, и 5 раз в неделю перечитываю эту газету. И если не хватает времени, то возвращаюсь к этой газете в выходные. Я уже многие годы читаю «АиФ», правда, в отличие от «Комсомолки» не все подряд. В «Аргументах и фактах», особенно в ульяновском вкладыше, очень много аналитических серьезных материалов, касающихся сегодняшней общественно-политической жизни в стране, в регионе, в мире. И, наверное, еще я подчеркнул бы газету «Ведомости», серьезная общественно-политическая газета, и я в большей степени назвал бы ее деловой газетой, которая позволяет понимать, что происходит в деловом сообществе, в политической и деловой элите страны. Жаль, что эта газета не получила должного и широкого распространения в нашем регионе, поэтому ее приходится выписывать. Из журналов я бы отметил, прежде всего, деловые издания. С удовольствием просматриваю десяток журналов. Конечно не все подряд, но только то, что заинтересовало: по бизнесу, по делу, большую часть материалов, касающихся управления персонала, выстраивания межличностных отношений предприятия, вопросов руководства, управления финансами, маркетинговых проблем. Из радио, с тех пор как появилось «Радио семь на семи холмах», больше ничего не слушаю. Это радио как раз мой формат. Из телеканалов, в силу того, что я работаю в режиме «восьми часового рабочего дня» - с восьми до восьми - смотрю местные новости. Как правило, хочу охватить все местные телеканалы в утренние часы с половины седьмого до восьми. И вечером часов с двадцати - это программа «Вести», программа «Время», программа «Сегодня», а между ними приходится смотреть то, что смотрят дети, а дети смотрят канал СТС и MTV. Ну и Интернет. Интернет становится частью нашей жизни, Интернет сегодня – это одновременно и радио, и телевидение, и газета, потому что Интернет-сайт есть у любого уважающего себя СМИ, у СМИ, которое заботится о своем будущем, о своей аудитории. И те издания, которые не хватает возможности ни купить, ни подписаться, ни прочитать, можно просматривать в Интернете. Тем более что Интернет дает сегодня возможность и за радио и телевидением отслеживать. И главное, Интернет в режиме он-лайн является источником информации. И ряд информационных агентств как федеральных, так и региональных и местных, позволяет держать всех посетителей в курсе всех дел. И кстати, сайт «Мозаики» озаглавлен главной новостью Ульяновска, что помогает быть в курсе новостей, происходящих в Ульяновской области.

 

Ведущая:

Далее прозвучит не вопрос, а отзыв от Федоровой Натальи Петровны о журнале «Деловое обозрение»: «С интересом его читаю и жду каждый номер. Особенно интересны аналитические статьи и исследования по Ульяновской области, а также исторические зарисовки. Спасибо»

 

Гатауллин Р.М.:

Огромное спасибо за теплые слова. Журнал «Деловое обозрение» для нас долгое время было неким любимым детищем. Для меня лично - это мой личный вклад в развитие предпринимательства в Ульяновске. Журнал, будучи убыточным, дважды подвергался сомнению в целесообразности продолжения этой деятельности в тяжелые 1998-1999 годы. Но все-таки мы решили, что журнал должен быть. И сегодня мы ничуть не жалеем о том, что тогда, невзирая на все трудности, невзирая на огромные убытки, продолжали этот журнал издавать. И весь лучший опыт предпринимательства в Ульяновске, методические материалы, рассказы успешных предпринимателей, новости успешных компаний находят в журнале «Деловое обозрение» свое место. И, что естественно, по отзывам наших читателей, помогает им ориентироваться, помогает им решать свои проблемы, помогает в т.ч. создавать положительный образ предпринимательства Ульяновской области. И «Деловое обозрение» - как раз один из наиболее ярких подтверждений того, что мы выполняем наше предназначение, нашу миссию, создаем информационное пространство и содействуем развитию бизнеса. Ну а что касается перспектив, то мы сейчас серьезно обсуждаем варианты развития журнала. Сейчас он ежемесячный, но мы доросли до максимального возможного количества 64-х полос, который мы сейчас печатаем. Просто сейчас толщина журнала не позволит ее скреплять технологически в типографии Ульяновска, опасаемся более толстого журнала. Сейчас обсуждаем вопрос перехода на 2-4 выпуска в месяц, т.е. перехода на еженедельный вариант делового издания. Но я думаю, что это дело не одного месяца. Но, тем не менее, мы уже к обсуждению этого варианта развития журнала приступили.

 

Ведущая:

Следующий вопрос касается предпринимательства. Анатолий Николаевич интересуется, как Вы думаете, насколько актуален сейчас вопрос об освещении в СМИ проблем и перспектив развития предпринимательства? Ведь помимо рекламных статей практически никакой информации о жизни предприятий нашего города и области нет.

 

Гатауллин Р.М.:

Продолжая разговор о журнале «Деловое обозрение» могу сказать, что вопросы об освещении в СМИ проблем и перспектив развития предпринимательства и развития деятельности бизнеса настолько остро стоит в повестке дня, что мы при обсуждении программы, объявленной губернатором в 2007 г. годом предпринимательства в Ульяновской области, намерены поднять на уровне Правительства вопрос о необходимости и отдельного финансирования. Возможно, в виде грантов или субсидий, возможно в виде всевозможных конкурсов за мотивацию и стимулирование журналистов СМИ на тему освещения проблем предпринимательства, освещения перспектив развития. В совокупности действующий закон о рекламе и отношения средств массовой информации к предпринимательству усложняют и серьезно ограничивают возможности рассказов об успешных предпринимателей. Ведь в законе «О рекламе» четко прописано, что любое упоминание того или иного предприятия, того или иного продукта, вызывающее интерес со стороны потребителей, считается рекламой. А если это считается рекламой, то уже попадает под действие закона «О рекламе». Возникает очень большое количество ограничений и необходимо для соблюдения этих ограничений указывать, что это на правах рекламы и, соответственно, сразу же продвигают руководители СМИ требования за рекламу деньги. И из этого замкнутого круга необходимо как-то выходить. У меня нет ответа на этот вопрос, как эту проблему можно было бы решать. Я думаю, что как в первом вопросе было сказано о рекламе, о возможности и желании СМИ существовать за счет бюджетных денег. Вполне вероятно, что дополнительные поощрения публикации о предпринимателях, об успешном предпринимательстве Ульяновска, об их предпринимательском опыте, о сторонах положительной деятельности в экономике и общественной жизни региона, можно было бы организовать конкурсы, гранты, финансированные из бюджета. Это в перспективе, эту перспективу необходимо рассматривать, выносить ее на суд общественности, идти получать поддержку, как от предпринимателя, так и общественности.

 

Ведущая:

От Ирины Петровны вопрос по конкретной ситуации: «Наша организация столкнулась с проблемой получения по подписке местных газет – из Димитровграда и других районов области. В подписном каталоге эти газеты есть, но почта отказала в доставке. Говорят: ищите самостоятельно в Димитровграде тех, кто вам эту газету покупал бы и присылал бы. Более того, сначала квитанции на подписку оформили, а потом прислали уведомление о возврате денег. Спасибо»

 

Гатауллин Р.М.:

Что касается того, что на подписку оформили квитанцию, а потом вернули деньги, это вопрос больше к почте, которая допустила ошибку. Действительно, есть ряд СМИ, в данном случае газет районного масштаба или городского масштаба, которые при оформлении подписки ориентируются изначально не на всю область, не на всю страну, а на конкретный город, на конкретный район. И в случае организации подписки по всей области почта рассчитывает тарифы на доставку, исходя из того, что газета будет доставляться в самые дальние уголки Ульяновской области. Если подписаны в данном случае на город Димитровград, то и тариф рассчитывается с учетом доставки по г. Димитровград, получается соответственно дешевле. И местные газеты идут на это. И если вы желаете, проживая в Ульяновске, получать Димитровградскую газету, а она организует подписку только на территории города, то тут я бы вам посоветовал обратиться непосредственно в редакцию газеты, которая с удовольствием организуют вам высылку каждого экземпляра газеты и, вполне вероятно, что можно договориться по подписной цене, которая будет включать в себя стоимость каталожной цены газеты и стоимость высылки. Думаю, что ни одна газета не откажется от дополнительных читателей за пределами территории подписки. Во всяком случае, допустим, про упомянутый журнал «Деловое обозрение», мы можем сказать, что за пределами Ульяновской области читатели обращаются в редакцию, получают каждый номер журнала, невзирая на то, что они живут далеко за пределами Ульяновской области

 

Ведущая:

Далее прозвучит вопрос от Алексея Валерьевича: «Как Вы относитесь к тому, что сейчас все больше процветает скандальная пресса, и читательский уровень падает все ниже и ниже?»

 

Гатауллин Р.М.:

Печально. Печально, что те стереотипы, которые уже привычны на западе, перешли в Россию. К сожалению, из опыта развития прессы, в первую очередь к нам в Россию из Запада перешла желтая, т.н. бульварная пресса, которая играет на низменных чувствах человеческих: любопытстве, на интересе ко всякого рода скандалам, подсматривания в замочную скважину, подсматривания личной жизни, и такого рода пресса наиболее популярная и наиболее тиражная во всем мире. И эта тенденция в Росси за последний десяток лет уже явно очевидно просматриваются. При этом на Западе серьезными тиражами есть деловые и общественно-политические издания, известные на весь мир. Тот же «Нью-Йорк Таймс», «Таймс» сам по себе, у нас аналогичные издания, такие как «Ведомости», «Коммерсант». К сожалению, не получили столь широкого распространения именно еще и потому, что прослойка среднего класса, т.е. людей, имеющих доходы ниже среднего, занимающихся собственным небольшим бизнесом, либо имеющих управляющие посты среднего звена крупных предприятий. Этой прослойки в России еще надо сформироваться. Нацеленные на эту аудиторию средства массовой информации пока слабо развиты. Я думаю, что по мере роста предпринимательства малого бизнеса, по мере роста уровня доходов населения, будут развиваться серьезные СМИ. Не бульварные, не скандальные, а те, которые несут позитивную информацию людям

 

Вопрос:

Спасибо. Следующий вопрос от Дмитрия С.:«Расих Маулетович, как вы считаете, насколько сейчас необходимо введение цензурного органа для контроля СМИ в нашей стране?»

 

Гатауллин Р.М.:

Могу напомнить, что цензура запрещена Конституцией РФ, и я думаю, что действующий президент серьезно заверил, что Конституцию пересматривать не будет. Будем надеяться, что в отношении цензуры к СМИ никаких изменений вноситься не будет. Я думаю, что ограничивающими СМИ могут стать объединения самих средств массовой информации, профессиональные объединения журналистов, которые могли бы, пусть рекомендательного характера, определенные нормы выработать. И со всех действующих на рынке информационных услуг средств массовой информации выполнения этих норм требовать. Законодательно эти нормы ввести невозможно. Я думаю, что здесь могут и должны работать исключительно органы самоорганизации, самоуправления СМИ. Ну и как пример я вам могу привести: недавно здесь же, в этих стенах, прошла учредительная конференция Ассоциации коммуникационных агентств Ульяновской области, которая объединила ведущих игроков на рынке рекламы, средств массовых коммуникаций, СМИ, Интернет-технологий. И эта организация намерена разработать этические нормы и своеобразный моральный кодекс в области рекламы и средств массовых информаций. Я думаю, что вполне вероятно аналогичные гильдии издателей, которые действуют на территории России, в Ульяновске также будут организованы гильдии, ассоциации, союзы издателей и распространителей СМИ. Это те организации, которые смогли бы своеобразную роль цензора играть на общественных началах.

 

Ведущая:

Дмитрий Иванович просит прокомментировать следующую ситуацию: «Малое предприятие построило детскую площадку. В прессе появляется сообщение: «Детская площадка построена одним из малых предприятий города». Второй пример. Ограбили фирму и убили директора. В прессе появляется статья с указанием ФИО и названия фирмы. Получается, что для того, чтобы попасть в СМИ, предприниматель должен быть убит или, как минимум, осужден»

 

Гатауллин Р.М.:

Интересный вопрос, на самом деле из жизни. СМИ действительно мало освещают положительные примеры предпринимательства, а очернительством занимаются очень многие. Мы уже напоминали о проблемах закона «О рекламе», которые серьезно ограничивают возможности СМИ и мы говорили о более приоритетном развитии скандальных СМИ и бульварной прессы. И как раз эти две причины объединяются в одну проблему. Проблему того, что предпринимателям сложно о своем положительном опыте рассказать на страницах СМИ, не заплатив за это. А всевозможные контролирующие фискальные органы не упускают ни одной возможности и используют административные ресурсы, чтобы опубликовать о тех или иных своих достижениях, выполнениях своих плановым показателях, заданиях, сколько им нужно в месяц найти нарушений. Они находят, и они об этом активно рассказывают, зачастую с использованием административных ресурсов и официальных газет. К сожалению, даже не осознавая, сами редакторы СМИ занимаются черным PR по отношению к предпринимательству. Публикуют материалы о том, что проведены такие-то рейды, и, скажем, 5-6 предпринимателей, которые нарушают закон, платят не все зарплату, часть в конвертах или недоплачивают налоги, или где-то нарушены законы в отношениях благоустройства и трудового законодательства. Но они забывают при этом упомянуть, что 24 995 предприятий в этом замечены не были. Если мы говорим, что примерно 25 000 субъектов предпринимательства области, каждый раз упоминая о местных предприятиях нарушающих, конечно же, не упоминая о положительном опыте, десятки тысяч при этом не нарушающих закон. Действительно получается однобокая картина для потребителей, для населения. Надо признать, что не только наши местные городские и областные, но и федеральные СМИ зачастую грешат, называя олигархов предпринимателями. И дико слышать из уст ведущих центральных телеканалов информацию о предпринимателе Абрамовиче и предпринимателе Березовском. Этими словосочетаниями они создают именно отрицательный имидж предпринимательства, и они прекрасно должны понимать, что предприниматель и олигарх - это большая разница. Здесь необходимо управлять государственной политикой, здесь необходимо работать со СМИ и здесь, я думаю, более тесно и более активно должны работать сами предприниматели со средствами массовой информации. Тоже надо признать, что существует немного компаний, которые системно занимаются положительным PR, очень мало фирм, у кого есть в штате PR-менеджер или кому-то из сотрудников эта работа поручена. Зачастую одного не очень приятного сообщения о предприятии бывает достаточно, чтобы перечеркнуть все усилия предыдущие. Согласен, что проблема такая существует, думаю, что бизнес в этом отношении ведет себя слишком скромно, и зачастую предприниматели предпочитают особо не распространяться о своих достижениях и успехах. Во-первых, чтобы не обращать на себя внимания тех контролирующих фискальных органов, которые любят именно по успешным предприятиям ходить, и с них есть, что взять. А при нашем законодательстве, если поискать, то всегда найдешь какое-то правонарушение, поскольку законы зачастую бывают противоречащие друг другу, и, выполняя один закон, неминуемо нарушаешь другой. Это зачастую бывает еще потому, что предприниматели не желают особо много о себе распространяться, чтобы не вызвать к себе лишний поток жаждущих, страждущих и нуждающихся. Не секрет, что на сегодняшний день ко всем успешным предпринимателям идет огромный поток людей, нуждающихся в помощи, организаций, нуждающихся в помощи. И для примера скажу, что на сегодняшний день к нам с обращениями в помощи в том или ином виде, зачастую в финансовой и материальной помощи, и в помощи организации тех или иных мероприятий, обращаются в месяц до сотни граждан и организаций. И если бы к каждому обращению внимательно подойти и все эти обращения удовлетворить, то мы считали - в среднем это получилось бы около 5 млн. рублей в месяц. Вот примерно такая сумма требуется предприятию, чтобы удовлетворить всех нуждающихся в той или иной помощи. Конечно же, рассказывая о положительном опыте и своих успехах, есть риск привлечь этих нуждающихся к себе. Вот это тоже является сдерживающим фактором освещения своей положительной и успешной деятельности в СМИ со стороны предпринимателей.

 

Ведущая:

Андрей В. спрашивает: «Почему СМИ не освещают положительные примеры предпринимательства. Губернатор ставит задачу борьбы с зарплатами в конвертах. После этого идёт серия публикаций о том, кого из предпринимателей и на сколько осудили. А разве нет в области предприятий, которые и зарплату «белую» платят, и все налоги перечисляют, и сотрудникам все гарантии предоставляют?»

 

Гатауллин Р.М.:

Таких примеров большинство: кто соблюдает законы, платят налоги, платят зарплату со всеми налогами, а не в конвертах, со всеми социальными гарантиями для сотрудников и почему это происходит, я уже практически рассказал.

 

Ведущая:

Анна Николаевна Федотова интересуется: «Расих Маулетович, в прессе часто можно прочитать сообщения о вашей конкретной работе в качестве депутата. То одному избирателю помогли, то другому. А почему о других депутатах не пишут. Они что, не решают конкретных проблем своих избирателей?»

 

Гатауллин Р.М.:

Надо сказать, что работают все по-разному и рассказывают все о своей работе по-разному. Я прекрасно знаю и сам часто смотрю и слушаю депутата Либерально-демократической партии России, свою передачу выпускает. Недавно появилась передача партии «Единая Россия» на одном из каналов. Сельские депутаты отчитываются в своих районных газетах, депутаты Городской Думы отчитываются, как правило, в городской газете, которая издает Мэрия совместно с Городской Думой. Но просто мне, наверное, к счастью повезло тем, что я сам издаю газеты и поэтому имею возможность публиковать о своей деятельности. Не у всех депутатов есть такая возможность, а ведь любая публикация стоит определенных денег, исходя из того, что есть, во-первых, рекламные расценки, во-вторых, даже если публиковать информацию в собственной газете, необходимо закупить бумагу, оплатить печать, т.е. есть себестоимость этой публикации. Поэтому надо сказать, что депутаты в большинстве своем работают, работают в своих округах очень активно, помогают избирателям. Но не у всех есть возможность писать об этом в газетах, рассказывать об этом по телевидению и радио, потому что это, как правило, стоит денег.

 

Ведущая:

Уважаемые участники интервью, Расих Маулетович, большое спасибо. Я думаю, что Ваши ответы на вопросы интернет-аудитории будут всем интересны и полезны.

Вся информация будет размещена на сайте компании «Гарант-Сервис Симбирск» www.garant.mv.ru.

 

 


Бухгалтеру
Аналитические
статьи

Бизнес-справки
Налоговый
календарь 2017
(в формате RTF,
zip-архив ~70 Kb)

Юристу
Аналитические
статьи

 



Simbirsk Banner


Simbirsk Banner


Интерреклама. Интернет

Rambler's Top100 Rambler's Top100

Copyright © ООО
"Гарант-Сервис Симбирск"

НПП Гарант-Сервис
Дизайн:
Гарант-Парк-Интернет,

"Гарант-Сервис Симбирск"